Имей мужество пользоваться своим умом.
Предлагаю собрать каноные факты про героев. И фанон тоже, но - отдельно.
Критерии отбора

Соби.
читать дальше

@темы: Обсуждение, Герои, Информация

Комментарии
29.09.2011 в 01:22

С вами говорит автоответчик...
Интервью я доверяю больше а вот это - ЗРЯ. Мангаки и авторы сценариев говорят в интервью то одно, то другое, более поздние интервью противоречат более ранним, я помню, как у меня глаза на лоб вылезли после интервью Коясу - то, что он там нес (пардон, другого слова у меня просто НЕТ) о персонажах вайсс - это невероятно просто. Так что веры интервью ничуть не больше, чем канону, а иной раз и поменьше.
И насчет "не будет на пустом месте кокетничать" - но пока это место именно что пустое. Никакая девушка там даже боком не проскальзывала. Да - и вспомним, сколько Соби на тот моментЛЕТ? Ну - если Нагиса в ужасе и честит Минами педофилом? В лучшем случае речь идет о едва достигнутом возрасте легального согласия, то есть годиков 13. На год старше Рицки? Мне что-то сомнительна девушка-педофилка. Да, я знаю, нынешняя молодежь рановато начинает, но чтобы "еще ребенок" Соби кого-то поимел - ой ли?
29.09.2011 в 01:24

Имей мужество пользоваться своим умом.
То, что манга нам нравится больше не повод не доверять другим источникам, которым доверяет автор. Мягко говоря. Если мы не будем считать каноном аниме, это уже ни на что не будет похоже. Спешелы, если они не сугубо юмористические - канонический канон, как и драмы, одобренные автором.
Так, опять-таки, кто будет определять юмористический спешел или нет? Голосование устраивать?
А насчет драм мнения опять-таки расходятся. Мне-то они нравились, но я не знаю, что говорить тем, кто говорит:
Раз писала не Кога - не канон.
:nope:
29.09.2011 в 01:30

Голосование устраивать? А это в сообществах всегда вариант. Мы же что-то сообща пытаемся сделать.

Раз писала не Кога - не канон. Если она дала свое разрешение и согласна с тем, что получилось - канон.
Какая бы там Кога не была, но то, на что она дала добро - это признанное автором, а мы, поклонники не имеем право не соглашаться с ним!
Мы можем сказать только: какой-то идиотский канон/разочаровался/не буду читать дальше. И все.
29.09.2011 в 01:34

а вот это - ЗРЯ.
Вполне понимаю ваше негодование, но слова автора - слова автора, и какой бы он не был, он - автор. Этим сказано все.
Мы можем его принимать, не принимать, любить, не любить, не доверять, но если мы собираем что-то, что называем "каноном" - это сбор фактов, озвученных автором.
То, что автор после может передумать, или признаться "я пошутил" отменяет ранее им озвученный канон, но не дает нам повода вообще не считаться с автором. Поклонник
просто не имеет право на это.

Так что веры интервью ничуть не больше, чем канону, а иной раз и поменьше.
О, а бывает что-то, чему веры больше, чем канону?!;)
Ничуть не больше, но и не меньше.
А с девушкой - намеки-намеками, они на то и намеки, то, на что автора намекнул и то, о чем сказал (нарисовал) - это вещи разные.
Можно, в случае слишком уж явных намеков писать в скобочках около факта:
"Ритсу лишил Соби ушек" (однако, автор намекает, что это могла быть и некая девушка, возможно, намекает в шутку).
Вот и все.

Опять же с Нагисой - да, там показано так, можно подозревать, что она вот наорала на Ритсу просто так, а это какая-то девица Соби ночью ушки оторвала, Ритсу не при чем. Можно много чего надумать, например, у Нагисы амнезия - это она сама Соби ушек лишила, а потом возмущается, так как подсознательно ее гнетет чувство вины...
Ясное дело, что факты фактам рознь, у одних есть прямые доказательства, у других косвенные разной степени достоверности. Но тем не менее, между фаноном и каноном, даже с косвенными доказательствами есть существенная разница. И если автор не дает прямых доказательств, то следует довольствоваться и косвенными. Кроме того, мы собираем факты на момент выхода 10 тома, дальнейшее может превратить эти факты в ничто (поэтому я люблю завершенные произведения;). Выходов два: отказаться от сбора, пока Кога не закончит;), либо пока принимать на веру то, что нам автора дает сейчас.
29.09.2011 в 02:07

Жаль, что нельзя править комментарии по прошествии 20 мин, а так же жаль, что у меня не работает автопроверка. Никто не знает где она настраивается? Когда я пишу под логином сообщества - она есть, а в моем дневнике нет. Если кто-то может что-то посоветовать, напишите, пожалуйста, мне ЛС, чтоб не засорять дискуссию.
29.09.2011 в 02:50

С вами говорит автоответчик...
но если мы собираем что-то, что называем "каноном" - это сбор фактов, озвученных автором. нет. Канон - это факты, изображенные автором. Сказанное в интервью - это дополнение к канону. Которое становится каноном ТОЛЬКО в том случае, если автор не противоречит сам себе. Скажем, когда Роулинг сообщила, что Дамблдор - гей, это канон. Потому что ничего, противоречащего этому, она не написала в тексте и не сказала в других интервью. А когда Коясу гонит на Кена Хидаку, это не канон, потому что проитворечит, и сильно, как сказанному в соответствующем эпизоде "вайсс кройц", так и одному из предыдущих интервью. Впрочем, после "Глюэна" говорить можно вообще что угодно и как угодно.

О, а бывает что-то, чему веры больше, чем канону?! повторяю еще раз - интервью, что бы мы об этом не думали, это НЕ канон. Это возможное дополнение к канону - в том случае, если автор не противоречит сам себе. Тогда это может войти в канон. А пока у автора семь пятниц на неделе, ни одна из них не становится каноничной до того, как она будет (или не будет) воплощена в художественной форме. Пока Кога Юн не подтвердила или не опровергла девушку в манге - это НЕ канон. Потому что это противоречит сказанному в манге и не подтверждено пока ни одним кадром манги. Пока она этого не сделала - простите, но это что-то вроде авторского фанона, если можно так выразиться. Нечто, что то ли будет, то ли нет. И дело не в том. нравится мне или нет данное высказывание, а в том, что оно пока неверифицируемо.
29.09.2011 в 07:10

Smile, Cami, smile!
в официальных артах Юн рисует Соби карие глаза, кстати.
29.09.2011 в 11:54

Имей мужество пользоваться своим умом.
Да, вот наконец и он, основополагающий спор о каноне, без которого мы сами не знаем что собираем. Даже удивительно, что мы смогли собрать около 80 фактов, не решив предварительно, что же мы считаем каноном.
Честно говоря мне очень трудно было определиться с этим. Mouse from Mainframe как я люблю ваши обтекаемые формулировки "Ритсу лишил Соби ушек" (однако, автор намекает, что это могла быть и некая девушка, возможно, намекает в шутку). Красиво, однако. :white:
Darian Kern Rannasy Я понимаю ваше негодование. Но чем больше мы сами себя ограничиваем, чем меньше у нас канон. (Забавно, что никто не обратил внимания, что анкетные данные на Соби были в спешелы, а значит я уже признавала их каноном. И сама об этом забыла.:weep:) А ведь, если посмотреть в мангу, там Кога регулярно рисует Рицку в кавайных платицах, однако Это мы каноном не считаем. (спасите нас от такого канона) Так, что я предлагаю расширить понятие канона на то что написала и сказала лично Кога. Драмами и аниме придется наверно пожертвовать.
Черт, как странно получается. Ведь сбор фактов - дело коллективное, а канон как выяснилось у каждого свой. И как теперь найти разумный компромисс? У кого есть предположения и идеи?
29.09.2011 в 13:01

Имей мужество пользоваться своим умом.
Это то что я накопала на сегодня.
Про Соби. Канон.
У Соби квартира-студия, в которой кухня, ванна и сама комната находятся в одном и том же помещении.
Соби уволили из детской художественной школы на следующий день после того, как наняли.
Ритсу утверждает, что Соби может просто отказаться выполнять приказы.
Соби знает телефон Нагисы. И Ритсу.

Фанон
Хотя Соби часто прогуливает занятия, на его успеваемости это не сказывается.

Про Семь Лун. Канон.
Сама школа находится в Гоуре.
На территории школы два здания - старое и новое.
В старом обитает Совет, а в новом располагается школа.
Ритсу - директор школы.
Нана - спец по информационной безопасности.
Нагиса - ученый-экспериментатор. Ее основной проект Зеро.
Бойцы чувствуют друг друга на расстоянии.


Фанон
Сеймей - самый молодой член Семи Лун.
У Чомы проблемы с правой ногой.
Пары умеют телепортироваться.
Жертва может лечить бойца, но даже самый сильный боец не может вылечить жертву.
Боец и жертва по отдельности могут телепортироваться только друг к другу, но вместе - куда угодно.
Жертвы могут создавать заклинания, но исключительно небоевые.
Система тянет силы из пары.
Если жертва в бою потеряла сознание - этой паре пора сдаваться, иначе летальный исход.
Жертва, взяв под полный контроль бойца, может загрузить Систему.
Нана придумала способ снимать бои в Системе.
В Семи Лунах есть тренировки для Жертв на устойчивость к боли.

(Вздыхаю) У меня опять не дошли руки написать основные принципы действия пар. Это ж надо в мангу лезть. Но я напишу, обязательно.


Тут Соби даже осмелился выхватить у Рицки мобилку с новопришедшей СМС - она от Сеймея (или кажется? может это и его мобилка):
Это его. Пока остальные разговаривали, Соби прочитал сообщение и сразу сунул его под нос Рицке.;)
При выборе вкуса еды между сладким или соленым Соби выбирает соленый (Рицка наоборот любит сладкий): А в русском варианте что-то совсем левое идет. Ну как же так?
29.09.2011 в 13:04

Ритсу лишил Соби ушек" (однако, автор намекает, что это могла быть и некая девушка, возможно, намекает в шутку). Красиво, однако.
Спасибо, приятно слышать.
Я бы сказала, что не "обтекаемо", а "всеобъемлюще" относительно данных моментов. Это подход фактический, собираем голые факты, излагаем их. Каждый потом воспринимает так, как хочет. В перспективе что-то может и проясниться, будет новый том - будет новая пища:)
29.09.2011 в 13:05

Smile, Cami, smile!, так это и помечено в канонических фактах.
41 Цвет глаз и волос - светло-коричневый (чайной). (по манге)
Мы говорили об аниме.
29.09.2011 в 13:15

Пока Кога Юн не подтвердила или не опровергла девушку в манге - это НЕ канон. Потому что это противоречит сказанному в манге и не подтверждено пока ни одним кадром манги. Пока она этого не сделала - простите, но это что-то вроде авторского фанона, если можно так выразиться.
Вы меня не до конца понимаете, видимо. Или невнимательно читаете (о, в реалиях этой дискуссии это и правда трудно).

Вот мои слова:

"А с девушкой - намеки-намеками, они на то и намеки, то, на что автора намекнул и то, о чем сказал (нарисовал) - это вещи разные.
Можно, в случае слишком уж явных намеков писать в скобочках около факта:
"Ритсу лишил Соби ушек" (однако, автор намекает, что это могла быть и некая девушка, возможно, намекает в шутку).
Вот и все".

Вы сейчас спорите со мной, при том, что я с вами по данному поводу больше согласна, нежели не согласна! В интервью есть и прямые ответы, пояснения к уже сделанному(несомненный канон), и намеки на будущее (возможный канон, авторский фанон:). Станут ли эти намеки истиной, станут ли эти рабочие версии частью окончательного труда, мы не знаем. Но игнорировать их не имеем права, и можем использовать как косвенные доказательства. "Авторский фанон" может стать "каноном" в секунду по решению автора.
Если вы хотите собирать канон однозначный, авторское окончательно видение, мы не можем собирать сейчас, потому как предмет исследования должен быть завершенным.
Другого не дано.
29.09.2011 в 13:16

эпиграф к повести печальной, или о нигилизме


то что написала и сказала лично Кога
Драмами и аниме придется наверно пожертвовать.

Это прямо противоречит авторскому праву. То, что одобрил автор, даже если исходно идея не его, а предложенная ему -канон. Он сказал как творец "Да будет" и это стало. Я уже несколько раз повторила, что поклонники не имеют право исходя из личных симпатий решать, что именно считать каноном. Повторю еще раз. Если мы начнем выбирать то ,что нам нравится, не считаясь с мнением автора, то мы погрязнем в анархии. Мне это сейчас напоминает одного товарища,который говорил, что будет писать "Ступинаторы", вместо "Супинаторы", потому что ему плевать на правила русского языка, ему ТАК БОЛЬШЕ НРАВИТСЯ, и кажется логичным

Для какого-то нормального выхода из ситуации предлагаю сделать отдельную запись с голосованием, что именно считать каноном. Мнение большинства не всегда верно, но все-таки это хоть какой-то выход. Пока я вижу только столкновение представлений двух людей и автора темы, который пытается найти что-то, устраивающее всех(что я лично только приветствую). Остальные молчат.

Я лично как поклонник и человек, не страдающий тягой отрицания ради отрицания, голосую за здравый смысл и достижение разумного компромисса, но скажу словами барда:
"Но если это невозможно -
Я выхожу из игры,
Я выхожу из игры
В этом месте,
Я выхожу из игры!"

Dixi.
29.09.2011 в 14:19

Н-даа...
То, что одобрил автор, даже если исходно идея не его, а предложенная ему -канон.
Мы не можем быть уверены, что Кога одобрила драмы и аниме. Она продала право на экранизацию, и возможно, не имела права вмешиваться. Мария Семёнова вон отдала своего "Волкодава", и что из него сделали? Кошмар и ужас. И она ничего уже не могла изменить.
Драмы эти вообще настолько левые, насколько возможно.

Аниме вообще расходится с мангой в финале. Как его считать каноном? Разве что отдельным каноном. По сути, в фэндоме Лавлесс так и есть... Кто-то из авторов пишет по аниме, кто-то по манге. Кто-то компилирует, но в фаноне компилировать можно. В каноне - нет!

Если вы хотите собирать канон однозначный, авторское окончательно видение, мы не можем собирать сейчас, потому как предмет исследования должен быть завершенным.
Согласна. Всё ещё может измениться.


а вот это - ЗРЯ. Мангаки и авторы сценариев говорят в интервью то одно, то другое, более поздние интервью противоречат более ранним, я помню, как у меня глаза на лоб вылезли после интервью Коясу - то, что он там нес (пардон, другого слова у меня просто НЕТ) о персонажах вайсс - это невероятно просто. Так что веры интервью ничуть не больше, чем канону, а иной раз и поменьше.
Вот когда у нас будут глаза лезть на лоб от интервью Коги - это можно будет обсудить)) Все противоречия обсудить отдельно. Пока что таких нет. Про перевод на английский - я верю Коге больше, чем переводу)) Тем более что известны факты намеренных искажений смысла при переводах аниме в Америке. Они подгоняют их под свой менталитет, под какие-то свои представления.
У нас есть русский перевод и есть интервью. Для меня они перевешивают))
29.09.2011 в 15:32

"Я написал то, что мне хотелось прочитать. Люди этого не писали, пришлось самому" © Клайв С. Льюис
Librari, а можно попросить ссылочку на интервью, в котором это говорится? И если есть, на английском. Мне интересно ознакомиться :)


Кстати говоря, насчёт разницы между аниме и мангой. Мне нравится, как в подобных ситуациях демократично поступает Вики. В ней указываются все факты, которые имели место быть, но с припиской, скажем: "(только в аниме)". И дальше каждый сам решает, какое развитие событий ему больше нравится. Всё же аниме нельзя скидывать со счетов. В отличие от драм, оно является официальной экранизацией манги.
29.09.2011 в 15:39

Н-даа...
Тупак Юпанки, увы, само интервью я давно потеряла(( Но оно обсуждалось не раз, так что инфа правильная.
29.09.2011 в 16:13

Имей мужество пользоваться своим умом.
Я с горя от такого раскола отправилась читать эти самые интервью.
Кто-нибудь знает, кто автор этой информации:
Аояги Рицка.
Нелюбимый момент: Когда я жду Соби.
Самое симпатичное во внешности: Кошачьи ушки и хвост.
Способ провести выходной: Сейчас мне нравится играть с друзьями.
Вещь, о покупке которой вы пожалели: Я ошибся, когда покупал любимую тетрадь, и купил два экземпляра одной и той же. Вторая мне не нужна.
Вы хотите когда-нибудь иметь: Зеркальный фотоаппарат.
Животное, которое вы бы хотели завести: Сиба-ину (собака).
Вы впервые влюбились в возрасте: Секрет.


Агацума Соби.
Любимая манга в Zero-Sum: Saiyuki (мне в последнее время нравится Гоку).
Любимое времяпровождение: Медленно курить в одиночестве.
Имя, которое вы дадите своему ребенку: Я совершенно точно не желаю детей.
Способ провести выходной: Рисование, игра, сон.
Любимое время года: Весна.
Самое симпатичное во внешности: Мой рост.

Аояги Сэймэй.
Самое симпатичное во внешности: Улыбка на лице.
Животное, которое вы бы хотели завести: Питбуль.
Имя, которое вы дадите своему ребенку: Мне не нужны дети.
Вы впервые влюбились в возрасте: Ещё не влюблялся.
Способ провести выходной: Чтение, Интернет.
Любимая манга в Zero-Sum: Gakuya Ura (наконец началась новая сюжетная арка).
Вы не можете расстаться с: Ничем в особенности.
Вещь, которую вы недавно купили: Ничего, что я купил бы сам.

Акамэ Нисэй.
Особые умения: Прослушивание телефонных разговоров.
Вы плохи в: Снятии скрытой камерой.
Любимое место: Радио-холл в Акихабаре.
Любимая манга в Zero-Sum: Strange Plus.
Любимая игра: Одиночные игры (я плохо играю в паре).
Вы бы хотели иметь: Солнечные очки от Лорее Родкин.


Это из буклета, прилагавшегося к августовской главе. Какой год я так и не поняла.
29.09.2011 в 17:08

»»───knee───►
Очень интересно, спасибо!
Из канона: Соби, еще до встречи с Сеймеем, знал, что у того есть природный боец и ему придется стать запасным. -- а где это было, я не помню?

А у кого-нибудь есть картинка с Наной из манги? Она где-нибудь мелькала?
29.09.2011 в 17:35

Имей мужество пользоваться своим умом.
Ultra Kawaii
Вот когда Ритсу сообщает, что Соби нашли сильную жертву, у которой пока нет своего природного бойца, тогда и было. Ритсу его потом еще успокаивает, что быть Чистым бойцом не так плохо.
29.09.2011 в 18:28

Имей мужество пользоваться своим умом.
Я так и не нашла интервью про Соби и девушку. Есть какие-нибудь подсказки, где искать?

Зато нашла интересное про Соби, Кио и татуировку.
29.09.2011 в 19:18

С вами говорит автоответчик...
расширить понятие канона на то что написала и сказала лично Кога. Драмами и аниме придется наверно пожертвовать.
До тех пор, пока Кога Юн их не дезавуировала - ни в коем разе. И не надо кивать на Семенову - Семенова свое мнение об экранизации "Волкодава" высказала, и от Коги Юн вроде такого никто не слышал.

Я уже несколько раз повторила, что поклонники не имеют право исходя из личных симпатий решать, что именно считать каноном. - именно поэтому решать, что аниме - "не канон", вам бы не следовало.

Всё же аниме нельзя скидывать со счетов. В отличие от драм, оно является официальной экранизацией манги. - безусловно. И собственно говоря, финал аниме выражает то, что мы далее узнаем из манги - и что Сэй жив, и что Соби еще во многом может находиться в его власти, и чт Рицку он считает принадлежащим себе и мог бы утилизировать в свою пользу, и что заклинательно он сильный. Ни в чем существенном манге это не противоречит. Финад аниме не сообщает нам, будет Сэй был ангелом во плоти или что он умер на самом деле. Сон Рицки мог бы быть, по сути, вписан в мангу без особого вреда для сюжета. И, как уже было сказано это фоициальная экранизация, по поводу которой Кога Юн НЕ выражала никаких протестов.

м. Но игнорировать их не имеем права, и можем использовать как косвенные доказательства. "Авторский фанон" может стать "каноном" в секунду по решению автора. - когда станет, тогда и впишем. А до тех пор - только с пометкой "сказано в интервью", то есть может оказаться впоследствии чем угодно, от кнаона до шутки.

А ведь, если посмотреть в мангу, там Кога регулярно рисует Рицку в кавайных платицах, однако Это мы каноном не считаем. (спасите нас от такого канона) верно. Потому что видим, что это шутка. А с интервью мы этого - увы - знать не можем. И потому, пока сказанное Когой не воплощено ею же, ИМХО, оно остается всего лишь сказанным.
29.09.2011 в 19:49

Н-даа...
Darian Kern Rannasy, не согласна :) Ничего авторства не Коги права называться каноном не имеет.
Семенова свое мнение об экранизации "Волкодава" высказала, и от Коги Юн вроде такого никто не слышал.
Вы же призываете не доверять интервью) То есть если и Кога и выскажет что-то против, это не надо брать в расчёт?

именно поэтому решать, что аниме - "не канон", вам бы не следовало.
Аниме не канон по факту расхождений с мангой. Она - первична. Точнее, так - у аниме свой канон.

Ни в чем существенном манге это не противоречит.
Противоречит уже самой двенадцатой серией, целиком. Того, что там было, в манге нет, всех действий, мыслей, выводов. Я решительно не понимаю, как можно примирить эти два канона в плане фактов. Никакой сбор фактов, который тут происходит, невозможен, если пытаться усидеть на двух стульях) Замечу, что в плане духа канона это возможно. Но не буквы.

И потому, пока сказанное Когой не воплощено ею же, ИМХО, оно остается всего лишь сказанным.
Драмы она вообще не придумывала, и никакого отношения к ним не имеет. Тут даже нельзя сказать, что это "сказано" ею - это исключительно самодеятельность авторов аниме. Я не понимаю, как можно игнорировать слова Коги (хоть и в интервью) и признавать каноном то, к чему она отношения не имеет.

В общем, предлагаю считать, что в фэндоме два канона :)
29.09.2011 в 19:55

Имей мужество пользоваться своим умом.
Из интервью Коги.
Про аниме
Так вы предлагаете считать каноном все, что есть по Лавлес?
(Может мне все же сделать голосовалку?)
29.09.2011 в 19:57

"Я написал то, что мне хотелось прочитать. Люди этого не писали, пришлось самому" © Клайв С. Льюис
Вы же призываете не доверять интервью) То есть если и Кога и выскажет что-то против, это не надо брать в расчёт?

Вы чувствуете разницу между "экранизировано" и "сказано на словах"? )))) Если бы Кога выпустила какую-то брошюрку или даже книжку со всеми её намёками/словами интервью (как сейчас делает Роулинг на сайте Поттермор), тогда это можно было бы как-то рассмотреть. Мы не можем знать, в каком настроении/состоянии она пребывала, когда говорила это. Насколько она хотела пошутить или же была серьёзна и т.д.

Что касается бонусных глав и спешлов, то во многих из них указано, самой Когой причём, "извините, я прикалываюсь, эти события отношения к манге не имеют". Поэтому мы и не берём подобные истории за канон.
29.09.2011 в 20:18

Н-даа...
Тупак Юпанки, Вы чувствуете разницу между "экранизировано" и "сказано на словах"? ))))
Чувствую :) Сказано Когой, а экранизировано не Когой. Я вот честно, не понимаю, как можно отдавать предпочтение не Коге в вопросах канона. Официально там экранизировано или как - никакого значения не имеет. Творец и бог Лавлесса - она и только она))) Неважно, в каком она была настроении - она верховный глас)) Мы не можем выбирать, верить ей или нет, и где можно верить, а где нет, и разбирать её настроения) То есть можем для себя, но не тогда, когда речь идёт о фактах.
Мы можем обижаться на неё, за то, что она делает с мангой, но изменить в каноне ничего не можем.
Вот фанон - в нашей власти, каждый имеет право творить его себе сам. Но путать с каноном его не надо))

о во многих из них указано, самой Когой причём
Вот почему тут вы ей верите, а там где не нравится - не верите? :) Нет, я понимаю, почему, я сама так могу делать) Но только для себя, для своего личного фанона. Фактами свои мысли по поводу я не назову.
29.09.2011 в 20:26

Я больше не знаю, где заканчивается ирония и начинается небо ©
Мне, собственно, по барабану, что канон, что нет, он у меня свой, внутренний) Как у многих, наверное.
Сначала смотрела аниме, потом читала мангу. Расхождение только в двенадцатой серии аниме, надо же им было закончить как-то, и, ИМХО, они отлично справились. Дожидались бы чего от автора, были бы мы все без аниме =))

Драмы не видела, интервью не читала. И не хочется уже. Автор, как нередко бывает, отстал от собственного произведения, а в данном конкретном случае просто зарабатывает на былой славе. "Почетно, понятно"© Но мне неинтересно.

Если же подходить к вопросу формально, то да, два канона) — аниме и манга, причем, вы будете смеяться, именно в такой последовательности, ибо куча народу аниме смотрела, а мангу не читала и не будет. Так как мы рассматриваем канон в плане фанатения и фанона, то придется признать, что их два.
29.09.2011 в 21:06

"Я написал то, что мне хотелось прочитать. Люди этого не писали, пришлось самому" © Клайв С. Льюис
Librari, Мы не можем выбирать, верить ей или нет, и где можно верить, а где нет, и разбирать её настроения) То есть можем для себя, но не тогда, когда речь идёт о фактах.

Если бы Кога в интервью чётко сказала: "А Ушек Соби лишился с такой-то девушкой", это ещё можно было бы рассмотреть. Но пока никто не предоставил даже перевода интервью и никто не сказал, что это были её железные слова. Речь шла о "намёках" и "шутках". Разница есть, на мой взгляд.

Вот почему тут вы ей верите, а там где не нравится - не верите?

Нет, нет, немного не так. Я верю не в то, что нравится, а в то, что "написано пером". Ещё раз обратите внимание на мои слова "если бы Кога выпустила брошюру или книгу...". Что написано - то канон. Всё. И если Кога сама делает приписку, что это шутка, мы не можем ей не верить. Даже если сейчас Кога скажет в интервью, что у Рицки появится одноимённый Боец (а она, кажется, говорила), я тоже в это верить не буду, пока не прочту об этом в манге.

К слову сказать, к чему такие разногласия по поводу аниме и манги, если одно повторяет другое почти до самого конца? Начиналось-то, я помню, всего лишь с цвета глаз :)
29.09.2011 в 21:39

Darian Kern Rannasy
именно поэтому решать, что аниме - "не канон", вам бы не следовало.
Если это ко мне, то опять же повторюсь, я нигде не говорила ,что аниме - не канон. Наоборот.

До тех пор, пока Кога Юн их не дезавуировала - ни в коем разе. И не надо кивать на Семенову - Семенова свое мнение об экранизации "Волкодава" высказала, и от Коги Юн вроде такого никто не слышал.

Абсолютно согласна.

оно остается всего лишь сказанным.
Сказанным автором. Если она о будущем говорит, то мы не можем считать это окончательным ее же вариантом, это правда, но это вероятностный канон и если мы что-то такое спорное обсуждаем, то имеем право косвенно подтверждать это словами автора.
Если она отвечает на вопрос четко, то не верить автору невозможно (если он, конечно, не непоследовательный писх). Например, ее спросили про ушки. Потому как поянть точно, у кого они кошачьи, у кого собачьи нельзя из нарисованного (кроме Аояги). Она сказала "Ушки кошачьи".

Про Драмы и прочее. Если выпускали по разрешению Коги, если она писала, редактировала текст и прочее - это канон. Если делали фанаты - фанон.
Если кто-то, кто просто выкупил права за деньги и не показывал ей работ - тогда по факту канон, а по сути чей-то другой канон.
Опять же лучше всего собирать все, мы же даже фанон собираем. Просто в скобках пояснять (из CD драмы, спешела и пр.).

Тупак Юпанки
Я верю не в то, что нравится, а в то, что "написано пером".
Понимаю ваше мнение. Но с точки зрения существования прав автора ( я сейчас не про законы, а скорее про этику) это звучит странно.
Автор может спокойно перерисовать, переписать то, что сделал. И воплотить то, о чем говорил в интервью.
Что написано - то канон. Всё
Ну, если бы я хотела продолжения этого странного спора, я бы спросила, а почему так? Откуда это определение? Это ваше личное мнение? Чем вы его можете аргументировать?;)

Librari
Вы же призываете не доверять интервью) То есть если и Кога и выскажет что-то против, это не надо брать в расчёт?
:woopie:

Вот почему тут вы ей верите, а там где не нравится - не верите? Нет, я понимаю, почему, я сама так могу делать) Но только для себя, для своего личного фанона. Фактами свои мысли по поводу я не назову.

+100

В общем, предлагаю считать, что в фэндоме два канона
Гениально предложение. Отличный компромисс. Опять же, в скобках можно писать (в аниме), (в манге).

Acutagava, полностью с вами согласна. Отлично сказано. Я подписываюсь.

Итак. К nia miano и ко всем.
Мы будем дальше спорить, что кто был первым, яйцо или курица? Или делать дело?
Либо давайте голосовать, либо пишем в разделе канона в скобках откуда что взято.
29.09.2011 в 21:54

Я больше не знаю, где заканчивается ирония и начинается небо ©
Mouse from Mainframe, пишем в разделе канона в скобках откуда что взято.
Неплохо. Но по-прежнему не вижу смысла собирать фанон. Разве что кто-то диссертацию пишет. Был случай, девочка курсовую написала о фанфикшне по ГП)
29.09.2011 в 22:00

Acutagava, собирать фанон или нет - решает пусть автор темы nia miano , которому мы все, по крайней мере я лично, как участник дискуссии говорю спасибо за идею!
Пояснения в скобках я предлагаю добавлять как раз в разделе канона, чтоб было ясно, откуда что.