А.Я.Нишикида
Дорогие ушастые, безухие и им сочувствующие, просьба хорошенько подумать и ответить на следующий вопрос (будьте бдительны - вариант 3 будет расцениваться как положительный):
АПД: Вариант три больше не будет защитываться как положительный. Имеющиеся 8 голосов будут приняты, но в дальнейшем просьба этот пункт не выбирать. Спасибо.
АПД: Вариант три больше не будет защитываться как положительный. Имеющиеся 8 голосов будут приняты, но в дальнейшем просьба этот пункт не выбирать. Спасибо.
Вопрос: CSS-дизайну на сообществе:
1. Да! | 48 | (47.06%) | |
2. Нет! | 42 | (41.18%) | |
3. Мне все равно. | 12 | (11.76%) | |
Всего: | 102 |
Смотря как его сделать ))
Если не будет ошибок, оба дизайна, как минимум, будут равны. С той лишь разницей, что CSS современнее.
пожалуйста, если вы всё-таки решите вводить новый дизайн, подумайте о пользователях IE с разрешением монитора 1024х768 ))
По правде говоря, я сама упертый противник CSS, у меня (как у того самого большинства с IE) эти навороты выдают такое
А любом случае, похоже большинство будет против ))
Etne
Обещаю в первую очередь думать именно о них, потому что, что бы там не говорили, это и есть основная часть пользователей ))
Главное, не очень морочиться. Можно отцентрировать или там сделать картинку-эпиграф (как у меня), но, умоляю, не страдайте по поводу полупрозрачности, цветов скролла и тыды. По себе знаю, что большинство все равно ничего не увидит.)))))))))
полупрозрачности, цветов скролла
Ничего такого я и не собиралась, поверь. Мне и термины то эти мало о чем говорят
С твоей книгой вообще мало что сравнится (из того, что я видела). Грандиозный диз
Важнее содержание и функциональность.
Какие преимущества даст CSS по функциональности?
А если только ради красивостей, типа, кто круче, то зачем?
Важнее содержание и функциональность.
По этим двум пунктам к сообществу претензий нет, ведь так? )) Почему бы тогда не заняться красивостями? ))
На самом деле, я тоже не считаю, что красивее=круче, но, согласись, при прочих равных предпочтение будет отдаваться более красивому.
Потому что понятие красивостей у всех разное. И браузеры тоже. А дайри под разные браузеры уже не раз глючили.
После введения CSS некоторые дневы стало возможно читать только через фленту. Потому что там то одно не видно, то другое сползает, то нужную кнопку не можешь найти на привычном месте, то из панели управления что-то поубрано... и тд, и тп. Автор днева считает, что ему так лучше. Но откуда ему знать, как лучше всем его ПЧ? На вкус, на цвет все враги, как выше сказано.
А так есть пара стандартных дизайнов, которые работают у всех.
к тому же, Ло, подумай о российских пользователях. не у всех интернет нормальный. а чем больше ты захламляешь страницу всякой фигней, тем хуже все это дело грузится.
П.С: 1280*1024, Firefox
Потому что у меня отключена часть пунктов меню. Для удобства личной навигации. Но, повторюсь, это дизайн дневника, не сообщества. Для сообщества нужна немного другая навигация.
LLogan
Знаешь сколько времени я угробил на то, чтобы оно нормально смотрелось под IE 5 - 7? Лучше не знать.
а голосуют - за))))
Мить, не верь им. Они злые.)))))))))))
Ну есть деньги - платите.
поэтому я и думаю, что за сообщество тоже придется платить вам. Лично я люблю CSS и вообще фанат красивых дизайнов, поэтому, конечно, голосую "за", и готова скинуться (в разумных пределах), но надо быть очень, очень аккуратными. Если сильно изменить меню, многим, наверное, будет неудобно. Если напихать много графики, то народ тоже будет стонать. Suzume, например, вон даже файлы не может нормально скачивать, настолько приходится экономить траффик.
А вообще, не стоит смотреть на дизайны stuff'а, tex'а и тех, кто просто хочет блеснуть познаниями в вебдизайне, и поэтому извращается, кто во что горазд. CSS, конечно, позволит очень украсить сообщество, вообще не изменяя каркас.
не стоит смотреть на дизайны stuff'а, tex'а и тех, кто просто хочет блеснуть познаниями в вебдизайне
Простите Бога ради, но... бугога. Кто же Вам сказал-то такое?..
Ло, прости за флуд, просто стало интересно.