Соби аккуратно поднял его на руки, посадил в согревающую мягкую воду.

ф цитатнег! Соби с лакмусовой бумажкой!

/все еще на клавиатуре/

Акаме Нисей ага, влажной такой. ) и по щекам моим чертят дорожку слезы. чертят по линейке, с соблюдением ГОСТа. %)

Citizen Erased

/умер/

=0_o=

Фу!

Я было подумал, что вы автор.

И что громко хлопнули дверью

А так... да за ради бога! Всё для вас!



Автору:

Нет, правда, пишите ещё.

Мне очень-очень понравилось.

Я весь день чувствую себя в Magic!

Комментаторы жгут!

Благодаря таким уродам новых авторов у вас никогда не будет



Думаю, дело в том, каковы эти авторы...

Да ладно вам, аффтар старался ^_^ Душу вкладывал, может быть...

Комментаторы жгут!

Благодаря таким уродам новых авторов у вас никогда не будет



Думаю, дело в том, каковы эти авторы...



Никогда не думал что падонки добрались и до вас. Все эти "жгут" , "ржунимагу"... меня комменты совершенно не задевают в виду их безграмотности и безосновательности. В студию нормальные доводы. Что вам надо от первого фика автора??? Ссылки на Ваши первые фики плз, тоже поржу (: *хотя я обычно не ржу, но критикую и обосновываю нормально, без *

автар в темке не появится больше

=0_o= О, а правда покритикуете? Дать вам ссылочки на мое?.. Я серьезно. Мне интересно.

Критика:

1. Сюжет? Какой сюжет?.. Что это такое?..

2. Незнание банальных правил русского языка.

3. Обилие перлов.

4. Ссылка для вдумчивого чтения.

=0_o=, согласна с gero_likia, хотелось бы почитать обоснованную критику=)

Ссылку прислать?

Критика должна быть не уничижительной и обоснованной. Не можете сказать ничего нормального - молчите.

Катающиеся смайлы вашим комментариям ума не добавляют.

Если вы пишите давно и уже имеете в этом опыт, то критикуйте так, чтобы автор учитывал в будущем свои ошибки, а не терял желание писать дальше.

И о каком обилии перлов может идти речь?

Кроме "хрипа звонка" ничего не нашла. Видно, у меня совсем туго с чувством юмора. Да и "хрип" этот скорее кажется досадной опиской, чем перлом.

Ну да ладно...Это сугубо мое ИМХО

Ссылки на Ваши первые фики плз,

Мои первые фики давно оценены объективно и отправлены в помойку

Ссылки на Ваши первые фики плз,

Мои первые фики давно оценены объективно и отправлены в помойку

Н@утик@

Господи, Вы великолепны!

Н@утик@

Господи, Вы великолепны!

stuff о да! поклоняйтесь мне! приносите мне жертвы!

Вы тоже ничего. По два поста сразу отправлять. Совершенно одинаковых.

Н@утик@

Это дайровский глюк.



Критика - это чье-то субьективное мнение. И не обязательно мнение специалиста.

Потребитель - тоже человек!=)

Если оно лучше всего выражается катающимся смайлом - так тому и быть.

Если критик хочет сказать что-то уничижительное - он имеет на это право.

А критикуемый имеет право проигнорировать непонравившиеся отзывы.

Не можете сказать ничего нормального - прошу заметить, "нормального" в Вашем понимании или как?

ОМГ,господа.Не думала,что фик вызовет столько негатива.

Он не идеален,я и не претендовала на шедевр.

Я не собираюсь оправдываться и объяснять,почему написано так,а не иначе.

Не собираюсь биться в истерике,восклицая "Как же так!Монстры-фикрайтеры не оценили моей работы!"

Я рада,что вы прочитали его,рада,что вы валялись под столом или где-то там еще от смеха,

рада,что высказали свое мнение.

Спасибо,что потратили время.

Я хотела критики-я ее получила,пусть местами и необъективную.

Всем спасибо за внимание.

Н@утик@

Потому что я безумно люблю Вас! И Вашу трепетную любовь к стилистике языка.

vampirekat

,пусть местами и необъективную.

Пример?..

И, никакого негатива. Лично у меня - сплошной позитив.

Нормального в общечеловеческом понимании.

Если человеку больше нечего сказать кроме фраз типа "Я рыдалЪ!" или "Пацталом!" + обилие катающихся смайлов, то это свидетельствует либо о том, что человек попросту стёбарь, либо о том, что со словарным запасом у него туговато (полный ахтунг, что называется).

Для стёба есть более подходящие тексты. Этот фик для оного явно не предназначен. По крайней мере у меня он желания постебаться не вызвал. =)



Критика - это чье-то субьективное мнение.

да? ну не знаю...мне всегда казалось, что критика должна быть объективной. Тоесть, если театральному критику, например, не нравится тот или иной актер, играющий в спектакле, то его критика, написанная под влиянием этого чувства, уже не критика, а чушь собачья.

Лично у меня - сплошной позитив я за вас рада

stuff ну вот такая я. Трепетная.

только не надо меня любить. Я твоих пылких чувств не заслужила, да и нужны они мне как рыбке зонтик, если честно.))

Н@утик@

А Вы тут и перлов не увидели...

И о критике "субъективного" мнения...

vampirekat

Все-таки ответьте на вопрос.

Н@утик@

Нормального в общечеловеческом понимании. - да? А єта норма где-то выписана?



Если человеку больше нечего сказать кроме фраз типа "Я рыдалЪ!" или "Пацталом!" + обилие катающихся смайлов - хн...

Глубокоуважаемый Автор, Ваш текст произвел на меня крайне позитивное и очень сильное впечатление. Я просто плакал (по моим щекам чертили дорожку слезы) от сопереживания героям фика, а при прочтении шестого абзаца даже не удержался на раскачиваемом от волнений стуле и упал под стол... Просто невероятно! Вы - надежда на светлое будущее всей русскоязычной фикрайтерской литературы. Браво!

Имхо, "я рыдаль"+смайлы намного практичнее))))



если театральному критику - )))

Ну, мы тут не профессиональные критики...

Мы так, любители Так что имеем право=)

Не не могу, начальник, трубы горят (с)

Профессиональная критика, говорите?



vampirekat без всяких обид. Я пришел сюда не обижать, упаси Боже. Они в каком-то смысле очень правильно смеются, и если вы правильно воспримите их смех, вам же будет лучше. Поверьте. И все эти разговоры тут насчет того, что нечего смеятся, раскритикуйте правильно - пустой звук. Совершенно адекватная реакция, как это не печально. Это можно раскритиковать только одним словом - переписать. Я понимаю, что это ваш первый фик. Но чтобы ваш второй фик не был такой как первый, вам надо не лепить первое, что приходит в голову, а думать над тем, что вы пишете. У вас каждое слово штамп. То есть то, что придумали не вы, а придумали до вас причем раз тысячу. Очень простой пример:

Вечность открывала им свои объятья, даря сладостный миг беспямятства…

Вы понимаете что значат эти слова? Просто остановитесь на минутку и подумайте. Какая вечность? Какие объятия? Что вообще такое вечность и испытывали ли вы сами когда-нибыдь сладкий миг беспамятсва в этой вечности? Пишите то, что вы понимаете. Не то, что вы прочитали, а то, что вы понимаете. Все претензии к стилю у ваших веселых критиков вполне обоснованы, я повторятся не буду, просто когда вы описываете картинку, пытайтесь ее не только представить, а еще понять, насколько она правомерна в физической реальности, отличный пример с лепестками под дождем, кстати, выцепил Джедайт. Обычная простая человеческая логика. Не летят вверх под дождем лепестки. И любая губка всегда пористая. И если вы хотите написать извивающиеся струи пара, так и напишите. Просто думайте над словами и все. И не обижайтесь. Я думаю, что это лучший урок, который может получить человек, который начинает писать, во всяком случае, самый честный.

Klod_L

ППКС.

Спасибо, что сделали то, на что у меня терпения не хватило.

Klod_L Спасибо,я не обижаюсь и воспринимаю все адекватно

но,по-моему,смех здесь неуместен

что могу еще сказать?Буду исправляться

еще раз спасибо